窗扇开启角度α分别为0°、15°、30°、45°、60°、75°、90°时，相同合页(铰链)安装位置的2类窗型在自重和风荷载共同作用下的最大变形量Δmax 随窗扇开启角度α变化如图7所示。
平板合页对称布置在上下角部的窗型在自重及风荷载作用下，Δmax随α的变化曲线波动较大，曲线呈现出不规律变化趋势，最大值与最小值的比值约为1.4。但平板合页窗型在不同窗扇开启角度下的Δmax均值仅为角部铰链窗型的88.6%，平板合页对减小窗户变形量的作用较明显。配置角部铰链的窗型中，Δmax随α的变化曲线较平滑，曲线波动较小，变形量最大值与最小值间比值仅为1.15。因而可判断配置角部铰链的窗型变形较平稳，窗扇开启角度对平开窗变形的影响较小。
选取的 2 类窗型在不同窗扇开启角度情况下，窗变形模拟云图(为方便观察，将玻璃隐藏处理)如图8所示。65型平开窗在自重及风荷载作用下，最大变形量出现在窗扇外侧，不论是角部铰链还是平板合页配置的窗型中，该现象均有发生。对比图8中的6张变形模拟云图不难发现，装配角部铰链的窗型中，最大变形区域(图中较深色区域)分布范围略小，而在装配有平板合页的窗型中，整个窗扇外边框的变形量几乎同时达到了最大值。
综上所述，对于上下角部区域对称布置平板合页的窗型，窗扇开启角度对窗户变形的影响明显，变化波动大，开启过程对窗产生的冲击性较大，平板合页对减小窗户变形量的效果更好。对于配置角部铰链的窗型， 窗扇开启角度所引起的窗户形变变化波动小，开启过程对窗产生的冲击性较小，窗扇开启角度并不是影响窗户变形的主要因素；窗扇外框出现最大变形的几率较小，窗户稳定性更高。
